Ваша корзина пуста
 
Главная / Полезная информация / Малозаглубленные ленточные фундаменты

Полезная информация

Все статьи

Малозаглубленные ленточные фундаменты

Мелкозаглубленные ленточные фундаменты

Тема мало- (мелко-) заглублённых ленточных фундаментов и незаглублённых ленточных фундаментов (далее по тексту – МЗЛФ и НЗЛФ) широко обсуждалась и обсуждается в специальной литературе и в интернет-пространстве. У данного типа фундаментов есть как свои сторонники, так и противники, но однозначно можно сказать следующее:

  • Данное решение проблемы устройства фундамента для малоэтажных зданий неоднократно оценивалось экспертами высокого уровня из разных профильных институтов, результаты этих оценок говорят о возможности использования МЗЛФ и НЗЛФ в строительной практике;
  • Имеются серьёзные теоретические обоснования и большая успешная практика строительства зданий 2-ой и 3-ей категорий на данных фундаментах;
  • При этом, имеющийся некоторый негативный опыт использования МЗЛФ и НЗЛФ, при экспертном изучении показывает, что основной причиной таких негативных ситуаций являются ошибки при проектировании и строительстве фундаментов;
  • Использование МЗЛФ и НЗЛФ позволяет на 30-80% снизить затраты на возведение фундаментов;
  • Использование МЗЛФ и НЗЛФ позволяет значительно упростить схему расчёта фундаментов, например, за счёт исключения из расчёта влияния касательных сил морозного пучения, которые в случае использования данного типа фундамента относительно невелики или равны нулю.

Соглашаться или нет на использование данного типа фундамента в конкретном случае – дело личных предпочтений и предубеждений Заказчика, а также его способности и готовности провести качественные работы по изысканиям и проектированию.

Характерные ошибки при использовании МЗЛФ.

Типичным заблуждением является такое: чем выше лента МЗЛФ, тем лучше. Однако неоправданное увеличение высоты ленты приводит к значительному увеличению жёсткости и как следствие – необходимости увеличивать армирование. Например, НЗЛФ высотой 40 см под каркасный дом обладает очень значительной гибкостью, поэтому легко «проглотит» значительное пучение основания. Каркасный дом также является относительно гибкой конструкцией, поэтому применение такого гибкого фундамента для данного типа здания является наиболее оправданным вариантом, поскольку позволяет получить сбалансированную в плане гибкости конструкцию, которой не страшна относительно высокая деформация морозного пучения. Если же ленту 40 см заменить лентой высотой 80 см, то мы получим значительно более жёсткий фундамент, который под действием сил морозного пучения с одной стороны, и нагрузки от здания с другой, уже не изогнётся без разрушений, а будет «стоять до последнего», пока не треснет. Увеличив высоту такой ленты, мы своими собственными руками создаём колоссальные моменты в конструкции, которые надо компенсировать увеличением армирования. И такое неоправданное увеличение нагрузок происходит просто «на пустом месте», из-за ошибок в проектировании и желания «сделать повыше».

Если же указанных 40 см высоты фундамента не хватает и необходимо сделать цоколь, то выполнить его можно как в виде кирпичной кладки, так и в виде ещё одной бетонной монолитной ленты, залитой поверх основной и разделённой от первой слоем гидроизоляции. Гидроизоляция в данном случае кроме своей основной функции будет обеспечивать скольжение двух лент относительно друг друга при изгибе. Это будет вариант составной фундаментной ленты, высокой, но без значительной потери гибкости. Армирование дополнительной ленты является желательным, но может быть выполнено в меньшей степени, чем основной.

Глубина заложения малозаглублённых фундаментов.

В ВСН 29-85, а также в других пособиях и руководствах по проектированию малоэтажных зданий с использованием МЗЛФ указаний о выборе глубины заложения фундаментов не приводятся, но отмечается, что независимо от глубины залегания грунтовых вод фундаменты должны устраиваться выше их уровня. В приведённых в Приложении примерах проектных решений фундаменты заглублены на 0,2; 0,4 и 0,6 м.
И до последнего времени в технической литературе не было информации, как под конкретный объект следует выбирать необходимую глубину заложения. Даже в указанном диапазоне глубин расход бетона существенно отличается и, если относить к фундаменту только заглублённую в грунт конструкцию, то увеличение глубины заложения в 3 раза ведёт в ряде случаев к такому же увеличению расхода бетона. Если же учитывать расход бетона на единый фундамент-цоколь, то увеличение может достигать 30…40%.
При проектировании фундаментов в каждом конкретном случае необходимо решать задачу оптимизации их заглубления, то есть определить такую глубину, при которой обеспечивается устойчивость при минимальном расходе бетона на их изготовление.
 При выборе глубины заложения автор  рекомендует в большинстве случаев учитывать следующие факторы:
  1. Здание расположено на небольшом склоне и есть необходимость зафиксировать его от смещения путём заглубления в грунт.
  2. Есть необходимость компенсировать неровности и перепад высот грунта основания.
  3. Необходимо будет выполнить утепление фундамента и отмостки, что практически сложно сделать при заглублении меньше 20 см.
  4. Толщина плодородного слоя, если она большая, то логичнее заглубить фундамент таким образом, чтобы толщина песчаной подушки (если она есть) и глубина заложения позволяли “пройти” весь ПРС и опереться на более плотные грунты.
  5. Есть риск бокового выпирания грунтов основания (пластичные грунты с высоким сезонным насыщением водой), то заглубление снижает такое выпирание и увеличивает несущую способность грунта.
Автор  считает, что в большинстве случаев для решения этих вопросов достаточно заглубления 40 см и толщины подушки в 30 см. Большая толщина подушки существенно увеличивает риск её недоуплотнения и неравномерных осадок фундамента, а заглубление свыше 40 см существенно увеличивает возможные касательные силы морозного пучения.
По материалам сайта “Мегалит 33.рф”